Recurso de amparo en favor del joven mapuche Luis Marileo del abogado Lorenzo Morales

EN LO PRINCIPAL, Recurso de Amparo. PRIMER OTROSÍ: Acompaña Documentos, SEGUNDO OTROSÍ; Solicita Oficios; TERCER OTROSÍ; Patrocinio y poder.

ILUSTRISIMA CORTE DE APELACIONES DE TEMUCO

Lorenzo Andrés Morales Cortés, abogado, con domicIlio en la Ciudad de Collipulli calle Cruz 43, cedula de identidad Nº 12.403.302-0, a  US. Iltma. respetuosamente digo:

Que de acuerdo a las atribuciones que me confieren la Constitución Política del Estado, en su artículo 21, y normas conexas, en especial el art. 95 Inciso 3º del Código Procesal Penal, vengo en interponer a favor de mi representado ACCIÓN CONSTITUCIONAL DE AMPARO,  en Contra de la Segunda Sala de La Ilustrísima Corte de Temuco, integrada en aquella oportunidad por Segunda Sala integrada por su Presidente Ministro Sr.  Leopoldo Llanos Sagristá, Ministro Sr.  Fernando Carreño Ortega y Fiscal Judicial Sr. Luis Troncoso Lagos, ya que dicha resolución afecta el ejercicio legitimo de la libertad personal y seguridad individual de mi Patrocinado Luis Humberto Marileo Cariqueo, acusado en la causa rit 1134-2009, ruc: 09009692218-2, tramitados en el juzgado a quo de Victoria, solicitando desde ya acogerla a tramitación y en definitiva, adopte de inmediato las providencias que juzgue necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar su debida protección, otorgándole al efecto algunas de las cautelares del art.155 del Código Procesal Penal, reemplazando así la medida de internación provisoria que pesa sobre él, todo lo anterior en razón de los argumentos de hecho y de derecho que a continuación señalamos:

Menores de edad siguen siendo terroristas.

Firma Campaña

La nueva LAT plantea que para los menores que sean acusados de ese tipo de delitos se aplicarán los procedimientos y las penas de la ley de responsabilidad penal juvenil¹.

Sin embargo hay 3 menores presos, L.M.C, C.C.M y J.A.Ñ, a quienes se les siguen aplicando los procedimientos de la LAT. Los 3 cumplieron la mayoría de edad hace poco, pero para los efectos del caso se siguen considerando menores por haberlo sido en la fecha del delito que se les acusa haber cometido, y por lo tanto están recluidos en un centro del Sename.

La defensa pide que en virtud de los procedimientos de la ley de responsabilidad penal juvenil no se les siga manteniendo en prisión preventiva. Sin embargo esto no ha sido posible porque en la corte de apelaciones de Temuco el Fiscal Judicial Luis Alberto Troncoso Lagos se opone a darles la libertad con medidas cautelares (su voto desfavorable es el motivo por el que siguen en prisión preventiva otros jóvenes mapuche). Por tratarse de la ley antiterrorista se requiere unanimidad y no simple mayoría como es habitual.

Fallo en favor de la infancia

Enviada por Gary Stahl, representante de UNICEF para Chile

El pasado 12 de noviembre de 2010, la Corte de Apelaciones de Temuco acogió, por unanimidad de sus miembros, un recurso de protección interpuesto por la comunidad indígena Mateo Ñiripil, en contra de Carabineros de Chile. La Corte consideró que la realización de interrogatorios y la toma de fotografías en horarios de clases, a alumnos de origen Mapuche que cursan entre 4º y 7º básico de la Escuela Blanco Lepin, violaba el derecho a la integridad física y psíquica de esos niños y niñas.